如何认定自首中“确已准备去投案”

一、裁判规则

1、“准备投案”不能仅是被告人的一种主观心里活动，还应该要求被告人有所筹划和安排，实施了准备去投案的行为，并且有相关的证据可以证明。

2、“准备投案”的行为一般可以分为两类。一是为投案准备工具和条件，比如了解向谁投案自首，去哪一个办案机关投案自首。二是为了投案，安排后事，比如和家里人告别，交代后事。

二、规则理解

《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的解释中规定，自动投案除了直接向办案机关主动投案外，还包括经过查实，确已准备去投案，或者正在去投案的途中被办案机关抓获的。确已准备去投案，相较于主动到公安机关投案自首、或者去投案的途中被抓获，属于刚刚有投案的意愿，办案机关在查证以及具体认定被告人是否属于自首时比较困难，所以需要从以下几个方面来分析被告人是否属于自首：

1、被告人必须实施了与投案相关的行为，表明行为人主观上有投案的意愿。准备去投案不能仅仅是一种主观意图，必须外化为客观行为，否则司法机关无法查证。这就要求被告人在主观意图支配下，实施了一系列的客观行为，具体的行为包括：一是准备投案的工具，为投案创造条件。比如查询司法机关的路线，了解向谁投案自首。二是为了投案二安排好自己的后事，比如看望家人，交代一些自己离开后的一些安排。

2、被告人准备去投案必须要有相关的证据可以证明。根据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，准备投案，必须要求被告人经过查证，确实准备去投案。但是这里并不要求达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”法定定罪量刑的证明标准。但是也不能为了有利于被告人，而在有被告人辩护，而没有相关证据证明的情况下认定被告人属于自首。对此，应该从被告人准备投案时实施了一定的犯罪行为、被办案机关抓获时的表现、归案后供述是否主动以及积极，相关证人证言对被告人行为的描述能否和被告人的供述相吻合。

三、指导案例

2013年9月1日19时许，徐勇与其表兄陈文贤（被害人，殁年34岁）等人在浙江省嵊州市浦口街道东郭村陈文贤家饮酒时，因陈文贤怀疑徐勇此前想偷陈文贤妻子的电瓶车，二人发生争执并扭打。陈文贤持啤酒瓶击打徐勇头部，徐勇遂拔出随身携带的弹簧刀捅刺陈文贤胸、腹部数刀，致其右心房破裂而失血性休克死亡。徐勇作案后在亲属的规劝下，表示先回家与妻子告别再去投案，但回家后即醉倒，其亲属主动报案后，协助公安人员将昏睡的徐勇带至公安机关。次日，徐勇醒酒后即如实供述了犯罪事实。

本案中，徐勇在作案后，他的亲属都劝他去公安机关自首，徐勇称回家和自己的妻子告别后再去公安机关自首，但回家后因为酒性发作，在公安机关到达徐勇家后，徐勇的妻子也表示要骑送徐勇到公安机关自首，但是徐勇喝酒后太重，徐勇的妻子力气不够。徐勇在酒醒后向公安机关如实供述了上述犯罪行为。

徐勇在亲友的劝说下同意去公安机关自首，并且和自己的妻子告别，因为酒性发作才没有继续下一步的行为，可以看出徐勇有准备去投案的行为，徐勇在酒醒后向办案机关如实供述了犯罪行为，可以证明主观投案的意愿具有连续性。徐勇的供述和行为可以和相关的证人证言相互印证。所以，法院认定徐勇属于自首是正确的。