如何认定自首中“明知他人报案而在现场等候”

一、裁判规则

针对留在现场被抓捕的行为成立现场待捕型自首，具体应该满足以下条件：主观上明知他人已经报警，且自愿在现场等待警察到来，客观上能逃跑却不逃跑。

二、规则理解

1、必须明知道他人已经报案。且根据“明知”程度的不同，分为确切的明知和推定明知。

2、犯罪嫌疑人作案后留在现场系其主动选择，而非客观上的迫不得已。即犯罪嫌疑人在明知他人报案可以逃走的情况下而不逃走，体现了行为人自愿，主动的将自己至于司法机关控制之下。

3、犯罪嫌疑人作案后留在现场具有特定目的性即“等待抓捕”。如果犯罪嫌疑人在犯罪后留在现场，并非是等待抓捕，而是为了清理现场，或者是寻找机会进一步的实施犯罪行为，则不属于自首。

三、指导案例

被告人韩某某与被害人逯某某均系长春市XXX饭店的锅炉工，二人轮流值班，因韩某某到XXX饭店工作的时间早于逯某某，涉及锅炉房的事情饭店人员就交代给韩某某，但未明确二人之间存在管理关系：2013年7月19日晚，逯某某值班。韩某某供述称“21时许，我看见逯某某将锅炉水加冒，他还在休息室听收音机，我就批评他，他不服还骂我，我用手扒拉他一下，他将我推倒.我右侧胳膊磕到凳子上，我激了，想他平时就不好好烧锅炉，我一说他，他就骂骂咧咧，我想教训他，就从休息室的碗架子上拿起一把尖刀”。韩某某持刀扎逯某某左大腿上段前内侧及前胸正中平乳头处各一刀，后逯某某抢下尖刀，持刀追撵韩某某至XXX饭店一楼大厅，逯某某因伤情较重倒地，尖刀脱手，被在大厅值班的服务员金X捡起，韩某某见状回到锅炉房休息室。金X随即拨打“120”急救电话，并电话告知经理庞XX。后韩某某再次来到大厅，见逯某某趴在地上不动，地上有不少血，询问金岚是否报“120”，得到答允后回到锅炉房休息室。后庞秀平拨打“110”报警电话，并派饭店员工赵立东、方强到锅炉房看锅炉的运转情况及韩某某的动向，韩某某始终在锅炉房休息室待着，直至被公安人员带走。经法医鉴定：逯某某系因左大腿单刃锐器刺创造成股动脉离断致失血死亡。

根据《关于自首和立功的意见》的规定，“明知他人在现场报案而在等待抓捕，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，可以认定为自首。

本案中的韩某某行为是否属于自首，有以下观点，第一种观点是韩某某不成立自首；第二种观点是韩某某的行为成立自首。

笔者赞同第二种观点，首先，韩某某持刀将逯某某追至大厅后，逯某某因为失血过多倒地，等到韩某某再次来到大厅中知道工作人员已经拨打120，然后又返回锅炉房，此时的犯罪事实已经被发现，无论此时工作人员是拨打120或者是110，韩某某都有理由相信他人已经报警，警察会到来，在知道警察已经到来的前提下，还在现场等待，所以可以认定韩某某属于“明知他人报案”。其次，韩某某在伤害逯某某后，人身自首并没有受限制，所以此时韩某某有逃跑的机会但是没有逃跑。此外，韩某某留在现场，并没有毁灭罪证，而是在知道他人已经报案的情况下仍然留在现场等候警察到来，并且没有抗拒抓捕行为，应该认定其自愿在现场等候并等待抓捕。

当然，在现场等待警察抓捕和主动到公安机关自首还是有一区别，所以在考虑从轻时应该有所区别。