取保候审期间逃跑，后自动投案并如实供述的能否被认定为自首

一、裁判规则

1、自动投案是指犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施的时候自动投案。如果是已经被采取强制措施的，不能认定为自首。但是如果取保候审期间逃跑又犯新罪的，针对新罪，可以成立自首。

2、犯罪嫌疑人、被告人自动投案并如实供述的，被取保候审后潜逃，又再次主动到案，如实供述的，仍然成立自首。

二、规则理解

1、犯罪嫌疑人、被告人在取保候审之后又潜逃的，后再归案的，不能被认定为自首。自首的本质是犯罪嫌疑人主动将自己交付国家追诉，使犯罪得以及时侦破，从而节约司法资源。

2、犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的犯罪行为的，成立自首。但是也可以推翻这个结论，如果犯罪嫌疑人在一审判决前翻供的，仍不能如实供述的，不能成立自首。

三、指导案例

2013年4月13日3时许，吴某在其租住的扬子新村房间内，采取言语恐吓等方式，强行与被害人陈某某（女，1994年4月生）发生性关系。当日，吴某因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。吴某在取保候审期间逃跑，被公安机关依法通缉。同年12月30日，吴某在扬子新村第二机关幼儿园门前，因会车问题与被害人范永记发生纠纷，后吴某持木棍殴打范永记，致范永记轻伤。2014年9月10日，吴某主动向公安机关投案，到案后如实供述了其实施强奸、故意伤害的犯罪事实。

本案中，吴某因为涉嫌强奸犯罪被取保候审，取保期间又因为涉嫌故意伤害犯罪而逃跑，之后吴某自动投案的行为是否可以被认定为自首有争议，第一种观点是：应该对强奸罪和故意伤害罪均认定为自首；第二种观点是：强奸罪和故意伤害罪都不能被认定为自首；第三种观点是：吴某因为涉嫌强奸犯罪被取保候审期间逃跑的，后自动投案，不能认定为自首。吴某犯故意伤害罪，在未受到讯问、采取强制措施的时候自动投案，故意伤害罪适用自首。

笔者赞同第三种观点，吴某因为犯强奸罪被取保候审，在取保候审期间逃跑的，即使后面主动投案也不成立自首。因为不符合自首的时间节点，即未被采取刑事强制措施或者受到讯问等。吴某虽然在取保候审期间犯故意伤害罪，但是吴某成立故意伤害罪的自首，因为针对故意伤害罪，司法机关并没有对吴某讯问或者采取刑事强制措施，取保候审是针对吴某犯强奸罪的适用，